ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа № 5024/391/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Кролевець О.А., Хрипуна О.О.,перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р.у справі№ 5024/391/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомАнтимонопольного комітету УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"простягнення 620 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2013 року на 11 год. 40 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддяС.В. Мирошниченко Судді: О.А. Кролевець О.О. Хрипун
The court decision No. 29482232, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5024/391/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: