Court ruling № 29482125, 19.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5013/1249/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 рокуу справі господарського судуКіровоградської області за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рікона"3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. державний реєстратор Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Навіна" 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Азарія" 4. ОСОБА_5 5. відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 137" 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_3 8. міжнародна комерційна компанія "Ренесанс Інк." 9. товариство з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" 10. товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7"провизнання недійсними рішень зборів учасників, зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними установчих документів господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В доданих до касаційної скарги документах відсутні будь-які докази, які б свідчили про направлення копії касаційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7".

Пунктом 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 (зі змінами та доповненнями) в якій зазначено, що у разі якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ст.1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі №5013/1249/12 повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 573,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 10003/0643 від 14.01.2013 року.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М. Нєсвєтова