Court ruling № 29482035, 21.02.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.02.2013 Справа № 756/2055/13- ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

756/2055/13-ц

Справа № 6/756/204/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Оболонський районни суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

при секретарі - Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ « Торгівельний дім « Євротрубпласт» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі за позовом ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ТОВ « Будметалпром», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просив видати виконавчий документ за рішенням постйно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 12.12.2012р.

Свої вимоги мотивує тим, що вкзаним рішенням було стягнуто з ТОВ « Будметалпром» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» заборгованості в розмірі 21900,00грн. боргу за поставлений товар, 3069,60 грн. неустойки, 613,92грн. три проценти річних, 4092,81 грн. проценти за користування чужими коштами, а також судових витрат по сплаті третейського збору в розмірі 1483,82 грн. та витрат по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» №СЗ-01-16/2012 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності ч. 1 ст. 389 - 9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст. 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішення судів.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 12.12.2012 №СЗ-01-16/2012 стягнуто з ТОВ « Будметалпром» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» заборгованості в розмірі 21900,00грн. боргу за поставлений товар, 3069,60 грн. неустойки, 613,92грн. три проценти річних, 4092,81 грн. проценти за користування чужими коштами, а також судових витрат по сплаті третейського збору в розмірі 1483,82 грн. та витрат по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500,00 грн.

Щодо розгляду справи у Третейському суді сторони уклали угоду одночасно з укладенням договору. Підстав, передбачених ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого листа судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 389-7, 389-9 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 12.12.2012року №СЗ-01-16/2012, яким стягнути солідарно з ТОВ « Будметалпром» ( 23600, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( 34541, Рівненська обл.., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ « Торгівельний дім « Євротрубпласт» ( 93009, Луганська обл., м. Рубіжне вул.. Трудова 1, код ЄДРПОУ 330908710 заборгованості в розмірі 21900,00 (двадцять одна тисяча дев'ятсот) грн. боргу за поставлений товар, 3069 (три тисячі шістдесят дев'ять) 60 грн. неустойки, 613 (шістсот тринадцять) 92грн. три проценти річних, 4092 (чотири тисячі дев'яносто два) 81 грн. проценти за користування чужими коштами, а також судових витрат по сплаті третейського збору в розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) 82 грн. та витрат по сплаті реєстраційного збору в розмірі 500 (п'ятсот) 00 грн., а всього 31660 (тридцять шістсот шістдесят) 15грн.

Ухвала може бути оскаржена судом протягом п'ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.В.Диба