№ 29481983, 12.07.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2012 1/1224/2623/12

1224/151/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, холостого, работающего частным предпринимателем, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей главным бухгалтером ООО «Рубежансклифт», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в следующем:

19 июня 2008 года ОСОБА_2, имея умысел на использование поддельного документа, с целью получения кредита предоставил в отделение № 19 ЛФ ПАО «Надра», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Менделеева, 33, поддельную справку о заработной плате на своё имя, согласно которой он являлся водителем ООО «Рубежансклифт»и ему начислялась заработная плата в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года на общую сумму 9620 грн. В действительности ОСОБА_2 в ООО «Рубежансклифт»не работал и заработную плату не получал.

19 июня 2008 года ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём обмана, используя поддельную справку о заработной плате, заключил в отделении № 19 ЛФ ПАО «Надра», расположенного по адресу: Луганская обл., г. Рубежное, ул. Менделеева, 33, кредитный договор № ПК 216-08/19 от 19.06.2008 г., согласно которому ему были выданы кредитные денежные средства в сумме 9000 грн. Полученными денежными средствами ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, задолженность до настоящего времени не погасил, чем причинил ущерб ПАО КБ «Надра»на вышеуказанную сумму.

В период времени с 01 июня 2008 года по 16 июня 2008 года ОСОБА_3, работая в должности главного бухгалтера ООО «Рубежансклифт»согласно приказа № 3 от 01.09.2004 г., и являясь должностным лицом, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложного документа, составила и выдала поддельную справку о заработной плате на имя ОСОБА_2, согласно которой он находился в должности водителя ООО «Рубежансклифт»и ему начислялась заработная плата в период времени с декабря 2007 года по май 2008 года на общую сумму 9620 грн. В действительности ОСОБА_2 в ООО «Рубежансклифт»не работал и заработную плату не получал.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, в интересах подсудимого ОСОБА_2, а так же подсудимая ОСОБА_3 в своих ходатайствах просят суд освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, подсудимые: ОСОБА_2, ОСОБА_3, данные ходатайства поддержали. Прокурор не возражала против ходатайства ОСОБА_3, и частично возражала против ходатайства защитника ОСОБА_1

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вышеуказанные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 273 УПК Украины -по всем вопросам, которое решаются в судебном заседании судья выносит постановления. Постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа.

В силу ст. 282 УПК Украины -если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников процесса, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений от 19.06.2008 года, предусмотренных ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления в период времени с 01.06.2008 года по 16.06.2008 года, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины. Санкции этих норм не предусматривают основные наказания в виде лишения свободы более двух лет и штраф более 3-х тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. В силу ст. 12 ч. 2 УК Украины, данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 49 ч.1 п.2) УК Украины -лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: ст. 49 ч.1 п.2) УК Украины: три года -при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 года № 12, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли конкретные сроки давности, и оно не уклонялось от следствия и суда, и не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого. В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины такое освобождение является обязательным.

В данном деле нет каких-либо оснований, которые бы приостанавливали или прерывали течение сроков давности по отношению к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так как они не уклонялись от следствия и суда, и не совершили нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого.

Так как по настоящему делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности -3 года, поэтому суд считает необходимым освободить: ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, и уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст.49 ч.1 п.2) УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности: ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 по ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1 УК Украины -прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения: подписку о невыезде с места жительства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Судья Томко В.В.