ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2013 року Справа № 804/517/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінський В.В.
при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.
за участю:
представника відповідача - Коваленко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 804/517/13-а за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом приватної виробничо-комерційної фірми «РОЗС» до Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текс ухвали буде складений до 24 лютого 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 29480290, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/517/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: