Court ruling № 29480106, 19.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 913/199/13-г

Провадження №3/913/199/13-г

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

про стягнення 16 577 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Магаляс В.Ю., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №01-43/05 від 03.01.2013;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 13700,00 грн. та пені - 2877,00 грн. за рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2012 №01-24/210.

В судовому засіданні позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 13700,00 грн. та пеню у розмірі 8836,50 грн.

Заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 на 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський