Court ruling № 29479899, 21.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 913/352/13-г

Провадження №5/913/352/13-г

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління, м. Луганськ

до 1. Комунального підприємства «Кристал» Алчевської міської ради,

м. Алчевськ Луганської області

2. Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Пономаренко П.І., начальник юридичного відділу, довіреність від 08.06.2012 за реєстр. № 723;

від 1-го відповідача - Капуста Л.С., директор відповідно до довідки з ЄДРПОУ № АБ 537199 від 20.09.2012 (паспорт ЕМ 334 102, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області від 03.09.1999);

від 2-го відповідача - Гребенькова С.П., начальник управління, довіреність від 20.02.2013

№ 8/11.892; Петрищев А.А., начальник юридичного відділу, довіреність від 03.01.2013

№ 8/23-35.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно першого відповідача, а саме вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення (магазин) № 196, що знаходиться за адресою: Луганська області, м. Алчевськ, пр. Металургів, б. 21, нотаріально посвідченого нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Некрасовою С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 457 та належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Алчевська в особі Алчевської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 02.12.2004, згідно рішення виконкому Алчевської міської ради № 744 від 23.11.2004, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 1 від 26.01.2010, яка станом на 06.02.2013 складає 185 252 грн. 63 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 174 660 грн. 00 коп.;

- заборгованість за процентами в сумі 8 127 грн. 18 коп.;

- пеня за невиконання умов кредитного договору в сумі в 2 465 грн. 45 коп., де пеня за прострочення кредиту - 2 421 грн. 37 коп. та пеня за прострочення процентів -

44 грн. 08 коп.

В судове засідання з'явився повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача надав відзив на позовну заяву від 21.02.2013 № б/н, в якому проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники 2-го відповідача просили відкласти розгляд справи для врегулюванню спору.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню договору кредитної лінії від 26.04.2010 № 1 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення щодо початкової ціни продажу предмету іпотеки з документальним підтвердженням ( наявність домовленості між сторонами договору, а у разі відсутності такої домовленості, надати висновок суб'єкту оціночної діяльності про оцінку майна);

- письмові пояснення щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки.

4. Зобов'язати 1-му відповідачу надати:

- у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов'язати 2-му відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков