Провадження № 2-7591/12
Справа № 2609/29739/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
18 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. перевірив виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі № 2609/28901/12 за /позовом/заявою:
ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтва, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом:
ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтва.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. № 27, на 17.01.2013 року на 14 год. 30 хв.
Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Особам які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень надати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов'язати Державну податкову службу України (поштова адреса: 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8), повідомити суду індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачів -ОСОБА_2, місце проживання якого: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якої:АДРЕСА_2, ОСОБА_4, місце проживання якого: АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29479751, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2609/29739/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: