Справа № 121/1190/13-ц
2-н/121/65/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
13 лютого 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою до боржника в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення , яка за період з 01 грудня 2011 року по 01 січня 2013 року складає 4043,18 гривень.
Заяву подано особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України.
Судовий сбір сплачений у порядку та розмірах встановлених ст. 99 ЦПК України.
Заяву належить розглядати в порядку наказного провадженні на підставі ст. 96 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або для відмови в відкриті наказного провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96,98,100 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного Берегу Криму» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в частині заявлених вимог в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ:
The court decision No. 29478366, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 121/1190/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: