Court ruling № 29477933, 20.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

У Х В А Л А

14 лютого 2013 р.Справа № 804/1401/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «УКРЕКСТРАТРЕЙДІНГ» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року Приватне підприємство «УКРЕКСТРАТРЕЙДІНГ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.09.2012 року № 0104612301; скасування рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області, від 16.11.2011 року № 28941/10/10014 про результати розгляду первинної скарги, скасування рішення Державної податкової служби України від 2812.2012 року № 8011/0/61-12/10-2115.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 2 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 28.01.2013 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 28.01.2013 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 25 січня 2013 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/749/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.13р. о 10:50 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача, надати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв