Справа № 755/3290/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.
Заява подана відповідно до вимог ст. 389-8 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Призначити судове засідання у справі одноособово суддею на 04 березня 2013 року о 12-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.
Копії ухвали направити сторонам, боржнику також направити копію заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02260 м. Київ, вул. Марії Раскової, 15 ) справу № 26/13 - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29477744, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/3290/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: