Справа № 182/920/13- ц
Провадження № 2-н/0182/273/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена заява.
Згідно зі ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до абз.1 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно довідки від 06.02.2013 року, що надійшла на запит суду 19.02.2013 року, виданої відділом адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.09.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до абз.3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути заяву про видачу судового наказу, роз'яснивши право на звернення з такою заявою до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись абз.3 ч.6 ст.100, ст.100 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за теплову енергію - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з заявою про видачу судового наказу до відповідного суду за місцем реєстрації боржника.
Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго» сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 198 від 25.01.2013 року у відділенні «Нікопольська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 07 грн. 40 коп. (сім грн. 40 коп.), по платіжному дорученню № 2413 від 05.12.2012 року у відділенні «Нікопольська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова
The court decision No. 29477391, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/920/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: