Court ruling № 29477355, 21.02.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/3543/12

Провадження № 2/177/93/13

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Подолінного Р.Г.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення не предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, посилаючись на те, що для підтвердження обставин, необхідних для вирішення позову необхідно надати ряд документів, витребування яких можливо лише за запитом суду, тобто їх отримання стороною по справі є ускладненим.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вивчивши заяву, вислухавши учасників судового засідання, вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для встановлення об'єктивної істини по справі та для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази, а саме інформацію про процесуальне рішення, прийняте Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про викрадення транспортного засобу ВАЗ 2107030-110-01 держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску чорного кольору, зазначена зава, згідно талона-повідомлення №10140, була зареєстрована за №1464 в ЖРЗПЗ 23.03.2010 року

Керуючись ст. 27, 131, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області інформацію про процесуальне рішення, прийняте за заявою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про викрадення транспортного засобу ВАЗ 2107030-110-01 держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску чорного кольору, зазначена зава, згідно талона-повідомлення №10140, була зареєстрована за №1464 в ЖРЗПЗ 23.03.2010 року, а також належним чином завірену копію такого рішення.

Зазначені відомості надіслати на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області: м. Кривий Ріг, пр. Миру 5-а (каб. №1).

Суддя: