ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" лютого 2009 р.
Справа № 5/35-56
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства «Ковельтепло»
до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк»
про стягнення 1007700 грн00коп.
Встановив: Ковельський міжрайонний прокурор 07.02.09р. подав заяву в порядку забезпечення позову до ТзОВ комерційний банк «Західінкомбанк» накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, мотивуючи тим, що відповідач не провів розрахунків з Волинською філією ДК «Газ України» на суму 1007700 грн00коп., яка була перерахована в січні 2009 року ПТМ «Ковельтепло»за спожитий газ, в зв’язку з чим позивачу не доведено лімітів використання газу на лютий місяць 2009 року.
Незаконні дії відповідача можуть унеможливити виконання рішення суду.
Статтею 66, 67 ГПУ України передбачено право суду забезпечити позов на будь-якій стадії судового процесу, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи, що сума позовної вимоги є значною, кошти перераховані позивачем ДК «Газ України» за використаний природній газ за січень 2009 року, суд вважає клопотання Ковельського міжрайонного прокурора про забезпечення позову в частині накладення арешту обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. З ціллю забезпечення позову накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк» (м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, код 19233095 )в сумі 1007700 грн. 00коп.
2. Ухвалу для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ
Суддя В.Л.Слупко
Суддя Слупко В.Л.
The court decision No. 2947708, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5/35-56. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: