ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11.02.09
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Граніт Індустрія 1», Одеська область, м. Теплодар, Промзона, 5 (поштова адреса: м. Одеса, Фонтанська дорога, 4-А),
До відповідача: іноземного підприємства «Первомайський гранітно-щебневий кар’єр», Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль,
про: стягнення заборгованості за договорм постачання № 24/01 від 24.01.2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт Індустрія 1»пред’явлено позов до іноземного підприємства «Первомайський гранітно-щебневий кар’єр»про стягнення заборгованості за договорм постачання № 24/01 від 24.01.2008 року.
Так, у позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до листа УДК у Миколаївської області держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31118095700006; Одержувач: УДК у м. Миколаєві.
Також, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Дані обставини, у відповідності з п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя
The court decision No. 2947707, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/17-414/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: