ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.13 Справа № 920/216/13-г. за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Балмолоко», м. Балаклія Харківської області,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер-Північ», м. Суми
про стягнення 365066,93 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Самарська Я.Ю. (довіреність № 899 від 10.12.2012р.);
від відповідача: не з'явився ;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 365066,93 грн. заборгованості (в т.ч. 329544,45 грн. основного боргу, 30317,68 грн. пені, 5204,80 грн. боргу за неповернуту та пошкоджену тару) відповідно до договору № 177 від 21.11.2011р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав лист № 99 від 11.02.2013р. про долучення до матеріалів справи копії статуту позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, надав клопотання № б/н від 20.02.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у дане судове засідання.
Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання № б/н від 20.02.2013р. про відкладення розгляду справи, на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.
Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача № б/н від 20.02.2013р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 04.03.2013р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності).
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 29476590, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/216/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: