Court ruling № 29476586, 21.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2013 р. № 925/85/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників:

від позивача - Тарана С.В. за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2 за договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Агроспецпроект"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 192070 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агроспецпроект" заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 192070 грн. 08 коп. вартості втраченого вантажу, переданого на перевезення згідно Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 79 від 19.07.2007 року, та відшкодування судових витрат.

Відповідач у справі 13.02.2013 року за вх. № 2402/2013 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву про стягнення 56150 грн. боргу за договором перевезення вантажу № 79 від 19.07.2007 року.

В засіданні суду представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним, представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Частиною другою даної статті передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється в наступному: обидва позови мають бути пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийнятті зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

За змістом позовних вимог, поданими в обґрунтування цих вимог доказами, зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним.

В той же час п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачає таку підставу для повернення позовної заяви без розгляду, як порушення правил поєднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 18008, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 444 від 12.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.