Court ruling № 29476508, 20.02.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.02.2013
Case No.
910/1408/13
Document №
29476508
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1408/13 20.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луга»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт»

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Козлова Т.А. за довіреністю б/н від 05.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Луга» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт» про стягнення 25 000,00 грн. попередньої оплати за товар.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до наданого відповідачем рахунку на оплату № 484 від 11.04.2012 р., позивач здійснив передоплату товару стрічки верхньої та стрічки транспортної на загальну суму 35 000,00 грн. на підставі платіжних доручень № 96 від 13.06.2012 р. на суму 20 000,00 грн. та № 270 від 16.08.2012 р. на суму 15 000,00 грн. При цьому, оскільки між сторонами не було визначено строків поставки вказаного товару, позивач листом за вих. № 41 від 13.02.2013 р. звернувся до відповідача з вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України щодо його поставки або повернення сплачених коштів. Враховуючи те, що вимога позивача залишилась без задоволення, він вирішив відмовитись від прийняття зобов'язання та вимагати повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1408/13 та призначено її до розгляду на 20.02.2013 р.

15.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/1408/13 від 28.01.2013 р.

19.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 13.02.2013 р. та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.02.2013 р. представником відповідача підтримано подану ним заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 20.02.2013 р. подану заяву та текст мирової угоди від 13.02.2013 р., господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 13.02.2013 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 13.02.2013 р. від Публічного акціонерного товариства «Луга» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт» підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 13.02.2013 р. у справі № 910/1408/13.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 13.02.2013 р. провадження у справі № 910/1408/13 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 13.02.2013 р., укладену між Публічним акціонерним товариством «Луга» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт» у справі № 910/1408/13 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ 13 лютого 2013 р.

Публічне акціонерне товариство «Луга», надалі іменується «Позивач», в особі Голови правління Гаркоти І.Б., який діє на підставі статуту, з однієї сторони

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт», надалі іменується «Відповідач», в особі директора Топчія М.В., який діє на підставі статуту , з другої сторони,

які надалі разом іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона»,

враховуючи, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1408/13 за позовом ПАТ «Луга» до ТОВ «СВ-Принт» про стягнення 25 000,00 грн., -

уклали дану мирову угоду, яка далі іменується «Угода», про таке.

1. Відповідач зобов'язується протягом трьох днів після укладення мирової угоди сплатити Позивачу суму боргу в розмірі 10 000,00 грн. та 500,00 грн. на відшкодування судового збору сплаченого Позивачем.

2. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача 15 000,00 грн., в зв'язку з добровільним погашенням Відповідачем цієї частини боргу до отримання ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі.

3. Судовий збір в сумі 1 220,50 грн. та інші судові витрати, які понесено Позивачем, покладаються на Позивача.

4. Ця угода підписується Сторонами та скріплюється їх печатками і підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду міста Києва.

5. Ця Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках - по одному для кожної із Сторін га для господарського суду міста Києва.

6. Ця угода набирає чинності після підписання її обома сторонами.

Від позивача: (підпис, печатка) Голова правління І.Б. Гаркот

Від відповідача: (підпис, печатка) Директор М.В. Топчій

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 1 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Луга» (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Драгоманова, будинок 38, код ЄДРПОУ 05468096).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Принт» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, офіс 403, код ЄДРПОУ 33544562).

3. Провадження у справі № 910/1408/13 припинити.

Суддя В.С. Ломака

Часті запитання

Який тип судового документу № 29476508 ?

Документ № 29476508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29476508 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29476508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29476508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29476508, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29476508, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 29476508 refers to case No. 910/1408/13

This decision relates to case No. 910/1408/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29476503
Next document : 29476563