ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1973/13 20.02.13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сучасні будівельні матеріали" простягнення 24 007,08 грн. Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Дубровінська І.Ю. - представник за довіреністю №1 від 15.01.2013від відповідача не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маки" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сучасні будівельні матеріали" заборгованості у розмірі 24 007, 08 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору оренди побутового приміщення № 16-НК-12 від 30.12.2011, відповідачем починаючи з січня 2012 своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 24 007, 08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1973/13 та призначено розгляд справи на 20.02.2013.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2013.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.02.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 04.02.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2013 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно) відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, а також докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором оренди побутового приміщення № 16-НК-12 від 30.12.2011р із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 29476421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/1973/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: