Court ruling № 29475335, 20.02.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2013 р. Справа № 1715/18348/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про продовження строку учинення оплати ставки судового збору у справі №1715/18348/12 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від "07" листопада 2002 р. за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання рішень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Надано ОСОБА_3 строк до 20 лютого 2013 р. для усунення недоліків - подання документа про сплату судового збору або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього. Роз'яснено ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

07 лютого 2013 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строку учинення оплати ставки судового збору у справі №1715/18348/12 за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 07 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання рішень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ.

Заява про продовження строку учинення оплати ставки судового збору має бути розглянута судом до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3, колегія суддів прийшла до висновку про можливість відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 195, 197, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Хвильового , 2,м.Рівне,33000