Court ruling № 29474397, 21.02.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 лютого 2013 року

Справа № 808/281/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус Олег Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Южноукраїнського міського центру зайнятості

до: відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі –позивач) до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" (далі –відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по сплаті страхових внесків на загальну суму - 25237,32 грн. (недоїмка), штрафних санкцій на загальну суму - 5165,68 грн. (пеня).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.02.2013.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/281/13-а за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 березня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04 березня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус