ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2013 р. Справа № 5024/1523/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до: Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний центр "Темп", ідентифікаційний код 14313168, вул. Острівське шосе, 36, м. Херсон,
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредиторів: гр. ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 26.07.2006 року; ТОВ МБТКП "Кредо" - Ліхацький М.М., довіреність від 10.01.2013 року; УПФУ в м. Херсоні - Лихошапко Д.М., довіреність № 132/12 від 03.01.2013 р.;
від боржника: не прибув:
розпорядник майна - арбітражний керуючий Кошовий С.О.
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 22.10.2012 року господарський суд порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном, призначив розпорядника майна на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.
Ухвалою суду від 05.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів, зобов'язано учасників провадження утворити комітет кредиторів та вирішити питання, що віднесені до його компетенції, надати пропозиції щодо подальших процедур у справі.
Від голови комітету кредиторів представника ТОВ МБТК "Кредо" Лихацького М.М. до господарського суду подано заяву про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 19.02.2013 року головою комітету кредиторів Лихацьким М.М., розпорядником майна Кошовим С.О. та іншими учасниками провадження підтримано заявлені клопотання з мотивів нездатності боржника відновити свою господарську діяльність, припиненням підприємницької діяльності, відсутністю матеріальної бази та трудових ресурсів для підприємництва.
Заслухавши голову комітету кредиторів, розпорядника майна, представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з наступних підстав.
Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР підприємців Херсонським міськвиконкомом за ідентифікаційним кодом 14313168, адреса боржника - вул. Острівське шосе, 36, м. Херсон, отже, згідно до положень Закону про банкрутство є суб'єктом банкрутства.
У відповідності до ст.ст. 1, 22 Закону про банкрутство в редакції до 18.01.2013 року при нездатності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури - суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно п. 1-1 перехідних положень Закону про банкрутство в редакції з 18.01.2013 року положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні суду, згідно ст.ст. 25, 27 Закону про банкрутство в редакції з 18.01.2013 року, вирішується питання про винесення ухвали про санацію боржника чи постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
Як видно з матеріалів справи комітет кредиторів розглянув питання щодо подальшої процедури стосовно боржника та прийняв рішення від 12.02.2013 року про клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до звіту розпорядника майна (том 1 а.с. 25-51) фінансовий стан боржника характеризується відсутністю ліквідного майна, підприємницька діяльність у сфері наукових досліджень, яка була основною для боржника, припинена, доходи не отримуються, задовольнити вимоги кредиторів можливо лише шляхом продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі, боржник не здатний відновити свою господарську діяльність, процедура санації до боржника не може бути застосована.
За таких обставин суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури та припинення зобов'язань банкрута (їх списання).
Підстав для введення процедури санації судом не вбачається, обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена - відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається ліквідатору для подальшого виконання рішення у встановленому Законом про банкрутство порядку. У такому разі арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником ВДВС.
Податкова застава активів банкрута припиняється відповідно до п. 93.1.3. ст. 93 Податкового Кодексу України та ч. 9 ст. 19 Закону про банкрутство шляхом їх звільнення господарським судом з податкової застави, ухвалою у судовому засіданні за участю органу державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 25, 27, 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Кошового Сергія Олексійовича.
2. Визнати банкрутом Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний центр "Темп", ідентифікаційний код 14313168, вул. Острівське шосе, 36, м. Херсон.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
4. Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-дослідний центр "Темп", ідентифікаційний код 14313168, вул. Острівське шосе, 36, м. Херсон, арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича.
5. Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
6. Припинити повноваження статутних органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
7. Ліквідаторові Кошовому С.О. здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", по готовності подати на затвердження суду звіт і ліквідаційний баланс.
8. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 03.09.2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.
9. Постанову надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору Кошовому С.О.; ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона; ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби; державному реєстратору; Головному управлінню юстиції у Херсонській області.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 29474321, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1523/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: