Court ruling № 29474204, 04.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.02.2013
Case No.
5023/1683/12
Document №
29474204
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/1683/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі; 3) Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор", смт Слатино, 4) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків 5) Козачо-Лопанська селищна рада Харківської області, смт. Козача Лопань до Харківська дирекція ПАТ "Укртелеком" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - Гур"єв В.М., дов. № 1159 від 20.12.2012 року.

Прокурор - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 р.; Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012 року.

Треті особи 1,2,3,4,5 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.12р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 5023/1683/12 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №11842, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04 лютого 2013р. об 11:30.

У призначене судове засідання 04.02.2013р. представники третіх осіб не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача у призначене судове засідання 04.02.2013р. не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 1034), в якій просив розглядати справу за відсутністю представника Дергачівської районної державної адміністрації. Надана заява долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 04.02.2013р., через канцелярію суду, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних експертною установою додаткових доказів, які необхідні для дачі висновку №11842 (вх. № 4171), яке судом задовольняється. Надані додаткові докази долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2012 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9235, зазначені в клопотанні експерта документи надані відповідачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити на термін проведення будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 5023/1683/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Погорелова О.В. Шатерніков М.І.

справа № 5023/1683/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 29474204 ?

Документ № 29474204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29474204 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29474204 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29474204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29474204, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29474204, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 29474204 refers to case No. 5023/1683/12

This decision relates to case No. 5023/1683/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29474168
Next document : 29474325