ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.02.09 Справа № 15/38пн
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Щастинської міської ради, м. Луганськ м. Щастя
до відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Горлівка в особі структурної одиниці Виробничо-експлуатаційного підприємства «Луганськкомуненерго»
про визнання права власності та реєстрації об'єкту нерухомості
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 20.02.2009р. о 10 год. 55 хв.
3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;
- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Комсомольськая, 4;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо пред’явлення в порядку господарського судочинства вимоги про здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно; пояснення щодо необхідності пред’явлення такої вимоги з урахуванням пред’явлення вимоги про визнання права власності на майно.
5.Зобов’язати відповідача –
- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- правовстановлюючі документи на спірне майно на даний час;
- відомості та документальне підтвердження про те, чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оформлення прийняття в експлуатацію спірного майна як нежитлового приміщення.
6. Зобовязати Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська»надати:
- відомості щодо особи, за якою зареєстровано право власності на спірне майно за адресою: м. Луганськ, м. Щастя, вул. Комсомольськая, 4.
7. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати
довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» (м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, код за ЄДРПОУ 23343582)
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Виробничо-експлуатаційного підприємства «Луганськкомуненерго»(м. Луганськ, м. Щастя, вул. Дружби, 2А, код за ЄДРПОУ 24852953), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 2947406, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/38пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: