Court ruling № 29472970, 06.12.2012, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №1706/1823/12

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь 144,58 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку та витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

Подаючи заяву про видачу судового наказу до суду, заявник надав документ про сплату судового збору з платіжними реквізитами, які не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору для Дубровицького районного суду.

Отже, заявник не виконав вимоги ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, який, відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Дубр.р-ні (Дубр.р-н)22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37863689; Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО): 833017; Рахунок отримувача: 31210206700128; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406188 (суду, де розглядається справа).

Крім того, заявник не надав даних, що можуть сприяти примусовому виконанню судового наказу, зокрема дати народження боржника, та унеможливлюють виконання ч.6 ст.100 ЦПК України.

Ухвалою від 16.11.2012 року заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, заявником надано лист про заперечення вказаних в ухвалі недоліків поданої заяви про видачу судового наказу.

На викладене у листі слід зазначити наступне.

На момент подачі заяви про видачу судового наказу, а саме 15 листопада 2011 року, вже діяли норми Закону України "Про судовий збір" (редакція діє з 01.11.2011 року), в якому чітко зазначено порядок зарахування коштів.

Тому, лист управління державного казначейства у Рівненській області, на який посилається заявник, не є достатнім доказом виконання вимог ч.5 ст.98 ЦПК України, оскільки незважаючи на те, що проплата частини судового збору була 07 грудня 2011 року, але отримувачем зазначено Місцбюджет Дубровиця, хоча отримувачем має бути УДКУ у Дубровицькому районі.

Крім того, у графі "призначення платежу" не зазначено за розгляд якої саме справи сплачено судовий збір. (Отримувач коштів: УДКСУ у Дубр.р-ні (Дубр.р-н)22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37863689; Банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; Код банку отримувача (МФО): 833017; Рахунок отримувача: 31210206700128; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубровицький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406188 (суду, де розглядається справа)).

Слід звернути увагу заявника на те, що Дубровицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на виконання ч.6 ст.100 ЦПК України при наданні інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, останній ідентифікується за допомогою дати народження, тому за вказаним індивідуальним податковим номером неможливо встановити місце проживання боржника.

Слід зазначити, що органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи не володіють інформацією про ІПН осіб.

Отже, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко