Court ruling № 29472011, 18.02.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №64/229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Транзіт" на рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 у справі № 64/229 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Транзіт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коваленко Людмили Володимирівни та Лотоцького Леоніда Юрійовича про стягнення 770 084, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Транзіт" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коваленко Людмили Володимирівни та Лотоцького Леоніда Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року в сумі 770 084, 59 грн., з яких: 394 189, 14 грн. - сума основного боргу, 113 775, 80 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 261 672, 79 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.01.2013 у справі № 64/229 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 у справі № 64/229 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, виходячи зі ставок державного мита, які діяли на момент подачі позову до суду.

Проте, зазначені вище ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 складає 1147 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 7 700, 85 грн.

До апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Транзіт» надано квитанцію від 28.01.2013р. № 13470.637.1 на сплату судового збору в сумі 3 850, 45 грн., яка свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Транзіт" на рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 у справі № 64/229 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Транзіт" (03142, м. Київ, вул. Академіка Вернадського, 63-а, код ЄДРПОУ 30293370) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 850, 45 грн., сплачений за квитанцією № 13470.637.1 від 28.01.2013р. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 64/229 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Руденко М.А.

Буравльов С.І.