Court ruling № 29471303, 27.12.2012, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №1319/12030/2012

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 грудня 2012 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 22999744 від 12.02.2010 р. відкритому Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа №2-1406/2010 від 25.05.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»1 592 172, 31 грн. заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили причини неявки. Суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, так як відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1406/10, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.04.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 в межах вартості предмета іпотеки та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по кредитному договору в сумі 1 590 352 грн. 31 коп., державне мито в сумі 1700,00 грн. , витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., всього 1 592 172,31 грн.

08 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк»»та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами за що отримав винагороду.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 22999744 від 12.02.2010 р. відкритому Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа №2-1406/2010 від 25.05.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк»( 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-«б», код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні № 22999744 відкритому 12.02.2010 р. Сихівським ВДВС ЛМУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1406/2010 від 25.05.2010 р. виданого Сихівським районним судом м. Львова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: