Court ruling № 29471301, 13.12.2012, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №1319/11837/2012

УХВАЛА

13.12.2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відповідача відшкодувати ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»збитки, завдані тривалим ухиленням останнього від виконання власних зобов»язань з утримання належної йому нерухомості та незаконним набуттям майна за рахунок позивача /у вигляді тепло- та водопостачання, здійсненого до квартири АДРЕСА_1 в розмірі 24019 грн. 30 коп. /за теплову енергію/ та 2097 грн. 58 коп. /за водопостачання/.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, враховуючи те, що предметом заявленого позову є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, дана позовна заява відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом; як вбачається із змісту позовної заяви такий був виданий та ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2011р. скасований, однак до позовної заяви не додано копії ухвали про скасування судового наказу; не додано належним чином посвідчених документів, що підтверджують повноваження директора ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»; не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано переліку документів, що додаються до заяви, а саме копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 выд 24.10.2005р.; а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у необхідному розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» або докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати такого.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який вступив в законну силу 01.11.2011року, за подання до суду заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оплата судового збору при розгляді справ Сихівським районним судом м. Львова здійснюється за наступними реквізитами /одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м.Львова; ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: УДКС України у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008; призначення платежу - судовий збір, пункт 1.1/.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві термін, протягом п"яти днів з часу отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.