Decision № 2946977, 30.01.2009, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа №2-530/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП ”Котельщик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У грудні 2008 року представник КП “Котельщик” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. Станом на 01.12.2008 р. за ним утворилася заборгованість по оплаті по-слуг за теплову енергією в сумі 5025,87 грн. Відповідача було попереджено про необхідність роз-рахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити за-значене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що в квартирі тепла немає і він ніяк не може добитися надання дозволу на установку індивідуаль-ного опалення. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у сукуп-ності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульо-вані ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” згідно якої най-мач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, від-повідач як споживач житлово-комунальної послуги повинен вносити на розрахунковий рахунок позивача плату за теплопостачання не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.09.2008 р. в сумі 5025,87 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.6), останній сповіщався про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залиши-лося без відповіді, відповідач відмовився укласти договір на теплопостачання без пояснення при-чин, про що було складено відповідний акт (а.с.4).

Однак, як виявлено у судовому засіданні, відповідач, не уклавши відповідний договір, фак-тично користується наданими йому послугами, у зв’язку з чим, суд вважає встановленим, що сторони досягли всіх істотних умов з порядку надання та отримання послуг, а також порядку їх сплати, згідно до чинного законодавства України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до директора КП “Котельщик” з заявою про надання дозволу на відключення від системи опалення (а.с.12, 13), однак йому в цьому було відмовлено в зв’язку з не завершенням опалювального сезону 2008-2009 рр. (а.с.14).

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України для справ даної категорії позовна давність становить 3 роки (ст.ст. 71, 75 ЦК України в ред. 1963 року), позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін, сплив позовної давності є підставою для від-мови у позові. В зв’язку з цим, заборгованість може бути стягнута за період з 01.12.2005 р. по 01.12.2008 року, що складає 3 363,28 грн.

Представником позивача будь-яких причин, які б свідчили про неможливість заявлення по-зову раніше не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71, 75 ЦК України в ред 1963 р., ст.ст.267, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правилами надання послуг з центра-лізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, суд-

в и р і ш и в:

Позов КП “Котельщик” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Котельщик” 3363,28 грн. за-боргованості по оплаті за теплову енергію на р/р 260083685 в Райфайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 22733571, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В решті інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після по-дання вищенаведеної заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне ос-карження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зазначеної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо цю заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили пі-сля закінчення цього строку

Суддя: О.Є. Терещенко