Court ruling № 29469457, 20.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.02.13 р. Справа № 905/894/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення 9148,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення 9148,28 грн.

Позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

20 лютого 2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав заяву, якою просив припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою у добровільному порядку суми страхового відшкодування у розмірі 9148,28 грн., на підтвердження чого, надав суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 9060 від 14.02.2013 року.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №905/894/13-г слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Під час ухвалення судового акту суд також застосовує приписи п.п.4.4. п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливо в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість тільки 14.02.2013року, тобто після звернення з даним позовом до суду, який подано 05.02.2013року.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, яким сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/894/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення 9148,28 грн. - припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Іллічі, 100 код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.

.