Court ruling № 29469276, 29.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/370/13- ц

н/п 6/640/28/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.,

за участю секретаря Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.10.2012 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 19415,02 грн.,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.10.2012р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 66-24ПВ/2008 від 26.05.2008 року в загальній сумі 19415,02 грн., третейський збір у розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування в розмірі 94,78 грн.

Представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заяву просив задовольнити та видати виконавчий лист.

Боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/595-2012, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи №2/595-2012 вбачається, що 18.10.2012р. суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 66-24ПВ/2008 від 26.05.2008 року в загальній сумі 256692,98 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 5 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору, та витрати на листування в розмірі 94,78 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації „Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 389-7-389-11 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди", суд, -

ухвалив :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.10.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20.11.1997 року, місце проживання: 14013, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.01.2003 року, місце проживання: 14030, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, Рахунок №2909000243 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) за порушення умов кредитного договору № 66-24ПВ/2008 від 26.05.2008 року в розмірі 1954,46 євро (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири євро, 46 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ (9,9337 грн.) станом на 22.08.2012 р. становить 19415,02 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень, 02 копійки), сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. (п'ять гривень) та витрати на листування в розмірі 94,78 грн. (дев'яносто чотири гривні, 78 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -