Справа 1/2604/403/2012
2604/3590/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 28 січень 2013 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Федосєєва С.В.
при секретарі Левицькій Л.В.
за участю прокурора Волянської Л.В.
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, працюючого директором ТОВ «Промус Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком суду ОСОБА_1, засуджено за ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна, за ч. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік..
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вирок підлягає уточненню., так як в резолютивній частини вироку не зазначено точну суму штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В резолютивній частині вироку зазначити: Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 2 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів громадян, що на день винесення вироку становить 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без конфіскації майна
Суддя:
The court decision No. 29468281, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2604/3590/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: