Sentence № 29468111, 20.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2142/13- к

1-кп/127/65/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні суду кримінальне провадження № 12012010010000054 від 21.11.2012р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин, Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Хоменко П.Л.,

сторона захисту: захисник ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року перебуваючи на полі неподалік м. Гайсин Вінницької області, незаконно придбав, а саме зірвав листя з дикоростучого куща рослини коноплі, висушив на даху гаража, що знаходиться на його подвір'ї за адресою: АДРЕСА_1. та подрібнив його. Після чого, усвідомлюючи що дана речовина являється наркотичним засобом, зберігав для власного вживання (куріння), без мети збуту. На початку жовтня 2012 року дану речовину помістив в два паперові згортки та на автобусі перевіз в м. Вінницю, де зберігав в кімнаті, яку винаймав, що розташована в АДРЕСА_2, для подальшого вживання шляхом куріння через бульбулятор, який виготовив з двох частин пластикових пляшок та металевого наперстка.

09.11.2012р. працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області при огляді кімнати яку винаймав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки в середині яких згідно даних висновку експерта № 1140 від 06.12.2012р. знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 24,44 г., у перерахунку на висушену речовину та пристрій кустарного виготовлення з двох фрагментів деформованих пластикових пляшок та металевого наперстку з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно з даними висновку експерта № 1140 від 06.12.2012р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,232г., у перерахунок на висушену речовину. Згідно з даними висновку спеціаліста № 1767 від 14.11.2012р. маса канабісу становила 25,04г., а екстракту канабіс - 0,232г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового слідства та судового розгляду, дав зізнавальні показання про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся просить суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується позитивно (Т.№1а.с.50);

- в силу ст. 89 КК України не має судимості ( Т.№1 а.с.51);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка ( Т.№1 а.с.58) та наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (Т.№1 а.с.60);

- в комунальній установі Гайсинського районного медичного центру первинної медико - санітарної допомоги у лікаря психіатра не перебуває (Т.№1 а.с.55) перебуває у лікаря нарколога з діагнозом: наркотична залежність (Т.№1 а.с.56);

- згідно з даними висновку № 615 від 04.12.2012р. ОСОБА_1 не виявляє ознак хронічного алкоголізму. Виявляє ознаки гашишної наркоманії І ст. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказано (Т.№1а.с.48).

Обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання, а також те, що ОСОБА_1 не працює не має доходу, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, та звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 747,86 грн. (Т.№1 а.с.13-19, 32-39).

Речові докази, а саме: два поліетиленових кульки з двома фрагментами полімерних пляшок, пробковий корок в який встановлено металевий наперсток із отворами, два паперові згортки в середині яких канабіс масою 24,44г. - знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ (Т.№1а.с. 74).

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме: два поліетиленових кульки з двома фрагментами полімерних пляшок, пробковий корок в який встановлено металевий наперсток із отворами, два паперові згортки в середині яких канабіс масою 24,44г., які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області / код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО -802015, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358, призначення платежу - *;02000033;999999;01;*/ процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 86 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: