Court ruling № 29467433, 21.02.2013, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1505/13-ц

пр.№ 6/464/39/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернулося до суду з заявою в якій просить, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) №26703385 від 23.05.2011р. замість ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування заяви покликається на те, що судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м.Львова з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений «Договір купівлі-продажу прав вимоги», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23 травня 2011 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу №2н-365/08 виданого Сихівським районним судом м.Львова 18.04.2008року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 72 424,52грн. за кредитним договором та судових витрат.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, відбулося уступлення прав грошових вимог по відношенню до погодженого сторонами списку з переліком особистих даних боржників, зазначених в Додатках до договору.

Як вбачається з акту приймання - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №11123140000.

Довіреністю від 23.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» уповноважив Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої та загальної заборгованості боржників.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.11.2011р. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №26703385 від 23.05.2011р. з виконання судового наказу №2н-365/08 виданого 18.04.2008р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 72 424,52грн. за кредитним договором та судових витрат, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на належного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.