Court ruling № 29467368, 21.02.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/23298/2012 Провадження № 2с/1519/5027/2012

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2013 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.,

секретаря - Дімітрівої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №1519/2н-1136/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 30 травня 2011 року, за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2011 року за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» (р/р 26001231471 в ВАТ «МТБ», МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190579) суму боргу в розмірі 1600,82 грн. (тисячу шістсот) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,5 грн., та ІТЗ в розмірі 30 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, з яким він не згоден, посилаючись на те, що сума боргу яка зазначена у судовому наказі не правдива, між ним та КП ЖКС «Хмельницький» не укладалося будь-яких договорів на користування житловим приміщенням та комунальними послугами. Він неодноразово звертався до ЖЕК для проведення перерахунку, у зв'язку із тим, що він є пенсіонером та інвалідом 2-ої групи. Жильці будинку самостійно проводили ремонтні роботи за свій рахунок.

В судове засідання з'явився представник прокуратури, заперечував проти касування судового наказу, посилаючись на те, що пропущені строки звернення до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 судового наказу та підтвердження його отримання стороною.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 травня 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» (р/р 26001231471 в ВАТ «МТБ», МФО 328168, код ЄДРПОУ 32190579) суму боргу в розмірі 1600,82 грн. (тисячу шістсот) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,5 грн., та ІТЗ в розмірі 30 грн. - скасувати.

Роз'яснити Першому заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

21.02.2013