ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" січня 2009 р.
Справа № 11/34/09
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”
(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, пр.Леніна, 3
р/р 26007102100 в МОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619)
до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату
(54030, м.Миколаїв, вул..Спаська,33, р/р35217006000090, УДК в м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08299180)
про: стягнення 2635,28 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “17” лютого 2009 року - 15 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету;
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 16.02.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 2946705, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/34/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: