Decision № 2946702, 05.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 04/352

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Бочкова А.Ю. –представник за довіреністю,

Токарь О.П. –представник за довіреністю,

від відповідача –Удовика М.Л. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України»до приватного підприємства «Тетяна»про стягнення 17 798 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8 090 грн. 10 заборгованості за насіння соняшника, 5 663 грн. 07 коп. штрафу за прострочку оплати та 4 045 грн. 05 коп. штрафу за ухилення від укладення договору застави, згідно договору від 05.03.2008 року № 12/182.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги по основному боргу визнав, проти стягнення штрафу заперечує з мотивів тяжкого фінансового стану.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 05.03.2008 року № 12/182 позивач відпустив відповідачу насіння гібриду соняшника Гена (екстра) в кількості 5 п.о. та насіння гібриду соняшника Імператор (екстра) в кількості 13 п.о. на загальну суму 8 090 грн. 10 коп., що підтверджується довіреністю № 015603 від 12.03.2008 року та накладною № 12000308 від 19.03.2008 року.

Згідно п. 4.2 договору одержане насіння соняшника відповідач зобов’язувався оплатити в строк з 20.09. по 01.10.2008 р. на підставі виставленому позивачем рахунку-фактури.

В зазначений строк відповідач з позивачем розрахунки не провів.

Борг на день розгляду справи складає 8 090 грн. 10 коп.

За порушення умов договору по оплаті насіння сторони в п. 7.1 договору передбачили відповідальність у виді штрафу в розмірі 70 відсотків від вартості неоплаченого товару. По розрахунку позивача сума штрафу складає 5 663 грн. 07 коп. (8 090, 10 х 70 %).

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що покупець з метою забезпечення виконання зобов’язань по договору по оплаті товару в сумі 8 090 грн. 10 коп., у визначені строки, зобов’язувався передати в заставу майбутній врожай сояшників на полі площею 7 га.

Застава майбутнього врожаю оформлюється договором застави для укладення якого покупець зобов’язаний був в строк з 10.05.2008 року по 30.05.2008 року прибути до продавця в м. Харків. Покупець не прибув до продавця і договір застави майбутнього врожаю не уклали.

За порушення цього зобов’язання п. 7.5 договору сторони встановили відповідальність у виді штрафу який по розрахунку позивача склав 4045 грн. 05 коп. (8 090, 10 х 50 %).

Відповідно до 230 ГК України штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) сплачується у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

За змістом цієї статті штраф і пеня є лише різновидами неустойки як засобу забезпечення виконання зобов’язання. Отже, якщо сторони в договорі передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді штрафу, правила ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»щодо обмеження розміру стягнення подвійною обліковою ставкою Національного банку України мають застосовуватись на загальних підставах. Таким чином, сума штрафу за період з 01.10.2008 року по 21.01.2009 року складає 599 грн. 70 коп. (8 090,10 х 0,0656% х 113). В іншій сумі 5 063 грн. 67 коп. штраф нараховано помилково і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 8 090 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем то відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.5 договору позовні вимоги підлягають до задоволення частково: по основному боргу в сумі 8 090 грн. 10 коп. по штрафу за несвоєчасну оплату насіння в сумі 599 грн. 70 коп., по штрафу за не укладення договору застави в сумі 4 045 грн. 05 коп., а всього на суму 12 734 грн. 85 коп.

Витрати по держмиту в сумі 127 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84 грн. 43 коп. згідно ст. 49 ГК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Тетяна», Черкаська область, смт. Драбів, вул.. Радянська, 223 –А, код –31617764 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади України», Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, код –20212313 -- 8 090 грн. 10 коп. основного боргу, 599 грн. 70 коп. штраф за несвоєчасну оплату насіння, 4 045 грн. штрафу за не укладення договору застави, 127 грн. 34 коп. державне мито та 84 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 5 063 грн. 37 коп. штрафу в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 05.02.2009 р.