№ 3/255/353/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста ОСОБА_1Лагода, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, керівника ТОВ «ЕЛІТ-КОМПАНІ», ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-40, вул. Армавірська, 22/62
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
21.01.2013 року у ході перевірки ТОВ «ЕЛІТ-КОМПАНІ», ЄДРПОУ 35682711, юридична адреса: 83000, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.4 встановлено порушення: заниження грошового зобовязання з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року згідно декларації №9065866175 від 24.10.2012 року на суму 1125 грн., чим порушено п.48.1 ст.48 та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується актом, протоколом та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька К.О. Лагода
The court decision No. 29467006, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 255/855/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: