Справа № 163/399/13-п
Провадження №3/163/303/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Пойди Г.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0143/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, НОМЕР_1 виданий 08.01.2005 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 зберігав та перевозив 23 листопада 2012 року о 21 годині 00 хвилин на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області автомобілем марки «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_2, цигарки «Магнат» та «Фест» виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика "Неман"» з марками акцизного податку Республіки Білорусь, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 8000 пачок вартістю 46800 гривень, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України, а саме, в перевезенні та зберіганні цигарок «Магнат» та «Фест» з білоруськими марками акцизного податку, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням, повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, фото-таблицями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.11.2012 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації переміщуваних предметів.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1077.4564 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 8000 (вісім тисяч) пачок цигарок марки «Магнат» та «Фест» виробництва «ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», з марками акцизного податку Республіки Білорусь, без марок акцизного податку України, загальною вартістю 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0143/20500/2013 від 18.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 94 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
The court decision No. 29466989, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 163/399/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: