Court ruling № 29466664, 18.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 904/854/13-гЗа позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1471, с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область

до науково-виробничої фірми "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення штафних санкцій

Суть спору:

Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1471 до науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3120614,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 85-12 від 10.05.2012 щодо строків поставки та якості товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2013 порушено провадження у справі № 904/854/13-г.

18.02.2013 науково-виробнича фірма "Істок-Днепр" звернулась із зустрічним позовом до Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1471 про визнання договору № 85-12 від 10.05.2012 частково недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи, що зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню, та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов науково-виробничої фірми "Істок-Днепр" до Державної прикордонної служби України в особі військової частини 1471 про визнання договору № 85-12 від 10.05.2012 частково недійсним.

Прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Суддя В.О. Татарчук