ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа № 3/103-12/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Новосілки" про стягнення 621073,02 грн.,
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №3/103-12 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Новосілки" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 621073,02 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Новосілки" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, буд. 20; код ЄДРПО України 25655972) на користь Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПО України 31301827) – 547306 (п’ятсот сорок сім тисяч триста шість гривень) 39 коп. основного боргу, 41092 (сорок одну тисячу дев’яносто дві гривні) 84 коп. пені, 3338 (три тисячі триста тридцять вісім гривень) 00 коп. інфляційних втрат, 23241 (двадцять три тисячі двісті сорок одну гривню) 39 коп. 3% річних та 12299 (дванадцять тисяч двісті дев’яносто дев'ять гривень) 57 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року апеляційні скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” і Державного комунального підприємства “Новосілки” залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. по справі № 3/103-12 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Скасовано рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3338 грн. інфляційних втрат та відмови в решті частині їх стягнення і направлено справу в цій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі суду. В решті частини рішення та постанову залишено без змін.
За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого подальшого провадження та присвоїти їй № 3/103-12/6
2. Розгляд справи призначити на 10 год. 50 хв. 05 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати сторони: подати до суду письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.
The court decision No. 29466636, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3/103-12/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: