ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 лютого 2009 р. Справа № 9/32-09
за позовом:ЗАТ "Виробниче об'єднання "КОНТІ" (вул. Шевченко, 6б, м. Донецьк, 83016, код за ЄДРПОУ 25112243)
до:Дочірнього підприємства "ВІНРОС-КОНТІ" ( вул. Айвазовського, 2, м. Вінниця, 21100, код за ЄДРПОУ 34094835)
до:ТОВ "ОЛБІ-РОС" (вул. Проектна, 3, м. Чернівці, 58032, код за ЄДРПОУ 21436486)
про стягнення 931 526,82 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.
Представники :
позивача : Демченко С.В. - за довіреністю
відповідача 1 : не з"явився
відповідача 2 : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано п озов про стягнення з Дочірнього підприємства "ВІНРОС-КОНТІ" та ТОВ "ОЛБІ-РОС" на користь Закритого акціонерного товариства "Виробниче об"єднання "Конті" заборгованості у розмірі 931526 грн. 82 коп. за договором №458/8.8. ЦЗР/8 від 01.03.08р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Виробниче об"єднання "Конті" та Дочірнім підприємством "ВІНРОС-КОНТІ" та договором поруки №744/8.8 ЦЗР/8 укладеним між Закритим акціонерним товариством "Виробниче об"єднання "Конті", Дочірнім підприємством "ВІНРОС-КОНТІ" та ТОВ "ОЛБІ-РОС".
Ухвалою про порушення провадження у справі від 22 січня 2009 року судове засідання було призначене на 10 лютого 2009 року слуханням о 11 год. 00 хв..
10.02.09р. позивачем через канцелярію суду направлено заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачем, а відтак заборгованість станом на 10.02.09р. становить 507526 грн. 82 коп. основного боргу та 136394 грн. 05 коп. річних відсотків д суми боргу.
Вищезазначена заява судом приймається на підставі ст. 22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 10 лютого 2009 року позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.
Відповідач1 та Відповідач 2 відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноваженого представника в судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлений належним чином - ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22 січня 2009 року, яка направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Поряд з тим, відповідачем 2 ( ТОВ "ОЛБІ-РОС") через канцелярію суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю та неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.
Дане клопотання судом задоволено з урахуванням ст. 22 ГПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи що відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, не надання витребуваних судом доказів та для надання можливості відповідачу скористатись своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 березня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Докази виконання умов договору поруки №744/8.8. ЦЗР/8 від 01.03.2008 р. до договору № 458/8.ЦЗР/8 від 01.03.2008 р.. Забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта. Докази погашення заборгованості перед позивачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.
Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Установчі документи на підставі яких діє відповідач, в тому рахунку довідку про включення до ЄДРПОУ. Інші докази в спростування предмету позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2946599, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/32-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: