Decision № 29465370, 05.02.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
05.02.2013
Case No.
2030/3518/12
Document №
29465370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3518/12

провадження № 2/632/59/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір № 001-20072-070308 від 07.03.2008 року, відповідно до п. 1.2 якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідач станом на 05.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6379,32 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2164,95 грн., заборгованості за відсотками 1623,09грн. та заборгованість за комісіями 2591,28грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року ТОВ «Комерційний банк Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20072-070308 від 07.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 грн. (а.с. 7-10).

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.18,19)

Згідно розрахунку, відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Зняття коштів з рахунку були здійсненні відповідачем 18.03.2008 - 850,00грн.; 11.03.2008 - 500,00грн., 17.03.2008 - 750,00грн.; 08.04.2008 - 200,00грн.; 16.04.2008 - 400,00грн., 29.05.2008 - 200,00грн.; 09.06.2008 - 200,00грн.; 23.06.2008 - 600,00грн., 04.08.2008 - 300,00грн. Остання оплата по кредиту була здійснена позичальником в лютому 2010 року на суму 390 грн. В зв'язку із залишком заборгованості продовжувалась нараховуватися комісія та відсотки щомісяця за користування коштами та станом на 05.08.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 6379,32 грн.. яка складалась з тіла кредиту в сумі 2164,95 грн., відсотки в сумі 1623,09 грн., комісії в сумі 2591,28грн (а.с. 17).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 214 грн. 60коп..

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26256902250898, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 6379 (шість тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через

Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 29465370 ?

Документ № 29465370 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29465370 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29465370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29465370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29465370, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 29465370, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29465370 refers to case No. 2030/3518/12

This decision relates to case No. 2030/3518/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29465366
Next document : 29465382