ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.11.06 р. Справа № 35/421
Суддя Мальцев М.Ю.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЗС №5”, м.Донецьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Алдіс”, м.Донецьк
про стягнення 68240,00 грн.
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „АЗС №5”, м.Донецьк за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алдіс”, м.Донецьк про стягнення 68240,00 грн.
Позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Алдіс”, м.Донецьк у сумі 68240,00 грн.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно до ч.1 п.1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Враховуючи вищевикладене та доводи що викладені позивачем у заяві , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо накладання арешту на грошові кошти відповідача, оскільки невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.66, 67 ГПК України , суд
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на грошові кошти на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Алдіс”, м.Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Барнаульська, 59/12, ЄДРПОУ 31916127) у сумі 68240,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
The court decision No. 294649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 35/421. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: