Court ruling № 29464427, 21.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2013 року Справа № 805/2217/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору (додано його копію).

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу в позовній заяві містяться розбіжності.

Так, позивач в пункті 2 прохальної частини позову просить, зокрема, визнати незаконними дії відповідача по віднесенню коштів, які сплачувалися платіжними дорученнями «№ 2396 від 26.04.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Уточнюючому розрахунку, як додаток до Декларації від 20.03.2012 р. № 9013353815; № 3175 від 29.05.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Декларації від 20.04.2012 р. № 9021018571; № 3758 від 19.06.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Декларації від 21.05.2012 р. № 9028467147».

Однак позовні вимоги, які викладені в пункті 3 прохальної частини позову про зобов'язання внести зміни в облікову картку платника податків - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» шляхом віднесення коштів, які сплачувалися платіжними документами, стосуються або інших платіжних документів або інших податкових звітностей, а саме як зазначено в позові: «№ 1613 від 29.03.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Уточнюючому розрахунку, як додаток до Декларації від 20.03.2012 р. №9013353815; № 2396 від 26.04.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Декларації від 20.04.2012 р. № 9021018571; № 3175 від 29.05.2012 р. на сплату зобов'язань з ПДВ по Декларації від 21.05.2012 р. № 9028467147».

Вказані розбіжності і недоліки підлягають усуненню.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно в позовній заяві реквізити платіжних доручень і податкових звітностей, що зазначені в пункті 2 прохальної частини позову привести у відповідність до пункту 3 прохальної частини позову чи навпаки.

Позивачу потрібно додати до позовної оригінал документу про сплату судового збору. В разі відсутності такого судовий збір в сумі 2294 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками необхідно додати її копію для відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 березня 2013 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.