Court ruling № 29464014, 20.02.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

20.02.2013 Єдиний унікальний№ 371/342/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

Єдиний унікальний № 371/342/13-ц

Провадження № 2н/371/17/13

20 лютого 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «ВІК Р.С.Ф.»

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ВІК Р,С,Ф» заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати звернувся ОСОБА_1 . Заявник мотивує свої вимоги тим , що був прийнята на роботу в ТОВ «ВІК Р.С.Ф.» 2 серпня 2012 року.. За період роботи по дату звернення до суду ТОВ «ВІК Р.С.Ф.» має заборгованість по заробітній платі в сумі 6022, 78 грн.

Заявник просить винести судовий наказ, яким стягнути з ТОВ «ВІК Р.С.Ф.» на його користь суму заборгованості по заробітній платі.

Із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги, заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові заробітної плати, заява подана з дотриманням правил підсудності, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.. ст. 95 - 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «ВІК Р.С.Ф.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.