КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
21 лютого 2013 року справа № 2н/257/158/13
№ 257/1366/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою м.Донецьк вул. Щорса 110, р/р 26005000111504 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 300023, ЗКПО 03361477 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості, судовий збір та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь заяву КП «Донецькміськводоканал», що розташоване за адресою м.Донецьк вул. Щорса 110, р/р 26005000111504 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 300023, ЗКПО 03361477 суму заборгованості у розмірі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 52 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя: Я.М.Рассуждай
The court decision No. 29463921, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 257/1366/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: