Court ruling № 29463413, 21.02.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1618/3963/2012

ОКРЕМА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та втрату права на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу.

У позові ОСОБА_1 вказав, що в період з 18 листопада 1995 року по 08 грудня 2010 року вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу сторони не досягли згоди про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, в добровільному порядку. Всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідачки.

Позивач прохає суд провести розподіл майна, що є спільною сумісною власністю його та відповідачки; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що розташована АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

31.10.2012 року ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та втрату права на житло.

Під час розгляду даної справи 19.12.2012 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення доказів. Вказаною ухвалою суд витребував від ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться в м. Дніпропетровську фінансові документи, що підтверджують перерахування ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_2 за період з 2008 року по 2010 рік, та з 2002 року по 2008 рік за допомогою системи Western Union. Запрошувану інформацію слід було надати суду до 09 год. 00 хв. 27.12.2012 року. У разі неможливості надати вказані докази з поважних причин повідомити про це суд. Копія ухвали суду від 19.12.2012 року була направлена на адресу ПАТ КБ « Приватбанк» 19.12.2012 року.

На вказану судом в ухвалі про забезпечення доказів дату ПАТ КБ «Приватбанк» необхідну інформацію не направив. Заяви про неможливість направити інформації про перерахування грошових коштів через поважні причини суду не надіслав.

11.01.2013 року Лубенським міськрайонним судом на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено нагадування про необхідність направлення запитуваної інформації на адресу суду.

14.01.2013 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов лист за підписом представника банку ОСОБА_3 про необхідність надання додаткових відомостей відносно ОСОБА_1 для виконання вимог ухвали суду від 19.12.2012 року. Цього ж дня 14.01.2013 року засобами факсового зв'язку Лубенським міськрайонним судом банку було направлено запитувану додаткову інформації стосовно позивача ОСОБА_1

24.01.2013 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов лист за підписом представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 з проханням повторно направити банку ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 19.12.2012 року.

25.01.2013 року Лубенським міськрайонним судом повторно направлено на адресу банку копію ухвали суду від 19.12.2012 року та повідомлено, що розгляд справи призначено на 11.02.2013 року. Крім того, у листі судом зверталася увага на те, що у разі невиконання вимог ухвали суду про забезпечення доказів матеріали будуть направлені до прокуратури для необхідного реагування. Вимоги Ухвали суду про забезпечення доказів банком виконані не були.

12.02.2013 року Лубенським міськрайонним судом в черговий раз направлено ПАТ КБ «Приватбанк» копію ухвали суду від 19.12.2012 року для виконання та письмове нагадування про призначення справи до розгляду на 21.02.2013 року.

Станом на 21.02.2013 року Лубенським міськрайонним судом не отримано від ПАТ КБ «Приватбанк» запитуваної інформації з незрозумілих причин.

Така бездіяльність ПАТ КБ «Приватбанк» призвела до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду. Суд розцінює поведінку посадових осіб банку, як свідоме не виконання вимог ухвали суду, тобто ігнорування виконання рішення суду, що тягне відповідальність за ст.382 КК України.

Керуючись ст.211 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора м. Дніпропетровська для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з моменту надходження окремої ухвали відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області особами інтересів яких вона стосується, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.