ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про оголошення перерви
12 лютого 2009 р. Справа № 8/25-09
за позовом:Прокурора м. Вінниці (провулок Цегельний , 8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432)
до:Центру соціально - трудової реабілітації інвалідів "Фортеця - Дан" (вул. Квятека, 10, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32719413)
про примусове звільнення орендованого нежитлового приміщення по вул. Келецька, 10 та передачі його по Акту приймання - передачі балансоутримувачу.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Левчишин С.О. - за дорученням
відповідача : не з"явився
прокурора : Мельниченко В.М. - помічник прокурора
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про примусове звільнення орендованого нежитлового приміщення по вул. Келецька, 10 та передачі його по акту приймання - передачі балансоутримувачу.
По клопотанню представника позивача та прокурора справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що прокурор і позивач не вказали належної адреси місцезнаходження відповідача. Для її встановлення по заяві прокурора і позивача необхідно оголосити перерву в засіданні суду до 13.02.09 року, слуханням в 11:00 год.
Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 лютого 2009 р., слуханням в 11:00 год. , приміщення господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду представника прокурора, керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора і сторін виконати вимоги суду, перердбачені ухвалою від 14.01.09 року і надати суду в засідання витребувані нею матеріали, а саме:
Позивачу та прокурору :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Докази вручення (надіслання ) відповідачу листа № 01-04-4137 від 27.12.07 р. ;
3. Докази сплати відповідачем позивачу орендної плати за оренду нежитлового приміщення по позову з вказівкою за який період його сплачено (виписки з банку в справу);
4. Докази перебування відповідача в орендованому приміщенні по позову станом на день розгляду справи в суді (акт в справу);
5. Докази терміну повідомлення відповідача про закінчення умов договору і звільнення орендованого приміщення
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази виконання чи не виконання припису № 002145 від 26.05.06 року;
4. Докази отримання від позивача листа № 01-04-4137 від 27.12.07 р. ;
5. Докази сплати відповідачем позивачу орендної плати за оренду нежитлового приміщення по позову з вказівкою за який період його сплачено (виписки з банку в справу);
6. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
7. Докази перебування відповідача в орендованому приміщенні по позову станом на день розгляду справи в суді (акт в справу).
4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору, сторонам по справі рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2946255, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/25-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: