Decision № 2946231, 09.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.09 р. Справа № 17/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 94'875,63 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В. - довіреність

від відповідача: Подкоритова О.Л. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 94'875,63 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №29АУ/06/2601870 від 12.12.06р., акти виконаних робіт №20/214/08 від 31.10.2008р. та №21/221/08 від 17.11.2008р, розрахунки №590 від 17.11.2008р. та №569 від 31.10.2008р., вимогу про сплату боргу від 18.11.2008р.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

12.12.2006р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 8-12) за №29АУ/06/2601870 (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” – “Оператор” зобов’язується надавати “Замовнику” - Відкритому акціонерному товариству „Єнакіївський металургійний завод” послуги по організації перевезення вантажів, права володіння та/або розпорядження якими належить Оператору, а “Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити надані “Оператором” послуги у відповідності до умов даного Договору.

Відповідно до п.2.1.13 п.2 договору Замовник зобов’язаний приймати та підписувати акти виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту їх отримання від Оператора. У разі виникнення розбіжностей по актам виконаних робіт підписати їх з розбіжностями з обов’язковим письмовим обґрунтуванням протягом 5 банківських днів.

Пункт 3 договору встановлює порядок розрахунків по договору, відповідно до якого фактом підтверджуючим виконання робіт Виконавцем – є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками Виконавця та Замовника.

Відповідно до п.п.3.5 п.3 договору на підставі актів виконаних робіт Замовник здійснює остаточні розрахунки з Оператором у відповідності до рахунків, виставлених Оператором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Оператора протягом трьох банківських діб з моменту отримання рахунку.

У разі порушення Замовником умов п.2.1.13 п.3 договору акт виконаних робіт вважається визнаним Замовником на дату вказану на акті та є підставою для здійснення розрахунків між Замовником та Оператором.

31.10.2008р. та 17.11.2008р. між сторонами були підписані акти виконаних робіт без зауважень.

31.10.2008р. та 17.11.2008р. позивачем були виставлені рахунки 569 та №590.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив у повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 94'875,63 грн.

18.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у розмірі 94'875,63 грн., яка була відповідачем залишена без відповіді.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” (86429, м. Єнакієве Донецької області, пр. Металургій, 9, р/р26006127300 в ЗАТ “Донгорбанк” Відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193, ІПН 001911905110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, р/р26002001056445 ЗАТ “Хоум Кредіт Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307123, ЄДРПОУ 33074226) суму заборгованості у розмірі 94'875,63 грн.; 948,276 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя